|
||
|
Hola
compañeros, nos permitimos interrumpir sus labores, para contarles
de una cantidad de noticias y hechos que están ocurriendo en
la Universidad y que forman parte de una iniciativa de la autoridad,
respecto a la cual hay que estar atentos. |
||
| NO
SE RENUEVAN CONTRATAS EN SERVICIOS CENTRALES En vísperas de navidad y antes que se iniciara en la Torre 15 el anunciado proceso de reingeniería, se informaba de la no renovación de contrata, a una cantidad importante de funcionarios. Motivo: cada unidad debía rebajar sus costos en un 10%. Esta escena, que se repite año tras año en los Servicios Centrales de la Universidad, se ha presentado esta vez con una cara distinta. Los funcionarios que están siendo desvinculados, son funcionarios en contrata y lo están haciendo en las siguientes condiciones: Aquellos que tienen mas de 11 años, se les está ofreciendo una indemnización de 11 meses. Para
los efectos de establecer la antigüedad de cada funcionario, se le
reconocen los años que estuvo en calidad de honorarios. |
||
| REINGIENERIA
EN RECTORÍA. LAS DUDAS QUE NOS ASALTAN Y LAS COINCIDENCIAS QUE NOS
PREOCUPAN El día 3 de enero recién pasado, algunos Dirigentes de Servicios Centrales, acompañados por Dirigentes de Fenafuch, se entrevistaron con la Sra. Isabel Undurraga, representante de la Consultora que está realizando la reingeniería en las unidades dependientes de Rectoría y que pertenece al ex ministro de Obras Públicas Javier Etcheverry. Nuestras dudas, tienen que ver con la competencia de esta Consultora y de su verdadera experiencia en el ámbito Público y por otro lado, el desconocimiento que existe, con respecto a los antecedentes que se tuvieron en cuenta, para que esta Consultora en particular, fuera la elegida para desarrollar este análisis. La norma, en términos éticos y de la necesaria transparencia que debe existir en la Universidad, nos dice que lo mas sano, es llamar a una licitación pública, a través de la cual, es posible elegir a las personas o entidades mas competentes, para la realización de un trabajo de la envergadura como el que se ha propuesto la Universidad. Las coincidencias tienen que ver con otra cosa. Se trata de un ex personero de la Concertación, ex ministro de Estado, Ingeniero y otras cositas que nos han llamado la atención. A propósito de los cuestionamientos a connotados personeros públicos que se han estado dando en el ultimo tiempo en el país, la transparencia es un bien tan preciado, que hay que cuidar con mucho celo..! LA CONTRADICCIÓN ENTRE / CARRERA FUNCIONARIA Y EMPRESA EXTERNA Para comprender el tema de carrera funcionaria y las razones que hay detrás de nuestra negativa al ingreso de las empresas externas en la Universidad, es necesario tener en cuenta, que somos funcionarios Públicos y nos desarrollamos en entidades, cuyas características y objetivos fundamentales, son diametralmente opuestos a los objetivos de una empresa privada por ejemplo, en donde la productividad y las utilidades medidas en pesos efectivos, constituyen la principal razón de su existencia. Las entidades públicas y el servicio público en general, están por encima de estos intereses, ya que nuestra función como funcionarios Públicos, está directamente relacionado a las personas, a sus derechos y deberes que están garantizados constitucionalmente. El ingreso de las empresa externas en la Universidad, no solo generan subempleo, sino que además, invaden una cantidad de funciones que de acuerdo a lo establecido en el Estatuto Administrativo y según dictámenes emanados de la Contraloría General de la Republica, son funciones permanentes de la Institución y por lo tanto, deben ser desarrolladas por personal de planta o contrata y constituyen en definitiva, los cargos que deberían ser parte de nuestra carrera funcionaria. El derecho a una carrera funcionaria, está resguardado en la ley 18.834 Estatuto Administrativo y también en el nuevo Estatuto de la Universidad. Cuando nos imaginamos un sistema de carrera en la Universidad, lo imaginamos para todos, incluyendo a aquellos funcionarios que están cumpliendo funciones consideradas como menores, como lo son por ejemplo, el personal de aseo y los vigilantes que aun subsisten en la Universidad…..independiente de la función que cada cual realiza, todos son importantes y necesarios para el desarrollo universitario. EN ESTA UNIVERSIDAD, CADA CUAL DEBERÁ ASUMIR SU RESPONSABILIDAD…NOSOTROS COMO GREMIO ASUMIREMOS LA NUESTRA..! |
||
|
SENADO
UNIVERSITARIO RECHAZÓ PROYECTO DE PRESUPUESTO PRESENTADO POR EL
VICERRECTOR DE ECONOMÍA Y GESTIÓN INSTITUCIONAL
Este proyecto, que había sido aprobado por el consejo Universitario, tuvo su traspié en el Senado de la Universidad, que cuestionó fuertemente la formulación del presupuesto. Una de las propuestas mas cuestionadas, fue el mecanismo de creación del Fondo especial, destinado al mejoramiento de las rentas académicas. Se criticó el aporte de las Facultades y demás Organismos de la Universidad a este fondo, complicando aun más la precaria estabilidad financiera de cada una de las Unidades. Respecto a este mismo tema, se consideró improcedente, establecer un fondo para el mejoramiento de las rentas académicas y no presentar a su vez, la reglamentación que debería regular su entrega. Nuestra representante en el Senado, Yasmir Fariña, hizo notar la falta de preocupación con el estamento de colaboración, ya que en el presupuesto, no hay ningún ítem destinado al desarrollo de los funcionarios. Respecto al tema académico, señaló que la entrega de un bono transitorio, no evitará la fuga de académicos de la Chile a Universidades privadas. LO MAS IMPORTANTE...! La nueva Institucionalidad se empieza a notar y más allá de lo puntual, eso es bueno para todos, particularmente para la Institución. |
||
| DEPORTE
/ CAMPEONATO “COPA CINTHIA HIDALGO Finalizó el Campeonato de futbolito Copa Cinthia Hidalgo. Participaron de esta actividad, una cantidad importante de equipos que representaron a las distintas Facultades y Organismos de la Universidad. Si bien la competencia se realizó en un ambiente de sana participación (considerando por cierto, los normales roces que se dan en competencias como éstas), la final no estuvo a la altura de las circunstancias, ya que uno de los equipos finalistas, se retiró a los 5 minutos de haberse iniciado el partido y con esta actitud, le restó brillo a una competencia que mas allá de quien la ganara, tenía como objetivo fundamental, homenajear a una Dirigente (Cinthia), que ya no está en medio nuestro....lamentable.! Finalmente, la Comisión Organizadora tomó la siguiente decisión: El legítimo ganador de este campeonato, es el equipo de la Facultad de Economía, que ante el retiro de los compañeros de la Facultad de Artes, permanecieron en la cancha, dispuestos a disputar la final que todos nos quedamos esperando. El segundo lugar quedó en manos del equipo de la Facultad de Artes y en tercer lugar, quedó el equipo representativo del INTA. Los goleadores, fueron los siguientes: Andrés Cuevas de la Facultad de Economía con 12 goles / Nicolás Tobar del INTA, con 9 goles y Juan Sepúlveda de la Torre 15 con 7 goles. La valla menos batida, quedó en posesión del equipo de la Facultad de Artes. Felicitamos a todos nuestros compañeros que participaron de este campeonato, especialmente a la Comisión organizadora, que estuvo a cargo de: Víctor Escobar de Med. Sur y Pedro Lobos de Med. Occidente. ALGO MÁS DE DEPORTE La Comisión que preside el Prof. Pantoja de la Facultad de Derecho y cuyo objetivo fue analizar la situación del club Deportivo Universidad de Chile, ha informado de cómo está cursando este tema y cual sería la participación de la Universidad, ante el eventual y definitivo quiebre de este club Deportivo profesional. En el caso que el club deportivo se transforme en Sociedad Anónima, la Universidad tendría participación a través de 2 representantes en el Directorio. Frente a determinadas situaciones la Universidad podrá hacer valer un derecho a veto, que le permitirá tener a resguardo, ciertos valores y principios que nos son como Institución. Uno de los compromisos de la futura S. A., es colaborar con el deporte de la Universidad, comprometiendo recursos para ello. Un acuerdo importante de la Comisión, es la creación de una entidad que tendría el carácter de Corporación y que se crearía a través de la Ley del Deporte. Esta fórmula de creación, permitiría obtener recursos para los efectos de fomentar el deporte y la recreación. En la reunión participaron además de Fenafuch, la Asociación de Académicos y el Centro Deportivo de Estudiantes, quienes dieron su aprobación para que la Facultad de Derecho proponga un proyecto de Estatuto para esta Corporación |